Backblaze подвела итоги 4-летнего использования SSD-накопителей: Crucial и Micron лучше не брать

Компания Backblaze, которая управляет одноименным облачным хранилищем, сегодня в своем блоге подвела итоги 4-летней эксплуатации разных SSD-накопителей. Этот опыт интересен с точки зрения оценки надежности моделей, хотя и очень жаль, что Backblaze в своей работе не использует популярные у нас «самсунги».

Авторы отмечают, что чаще всего в своей работе они используют SSD в качестве системных накопителей серверов, для хранения логов, кэшей, индексов и т.д. Нагрузка между ними примерно одинаковая.

Так вот если посмотреть на историю выхода накопителей из строя, то окажется, что надо с особой осторожностью брать накопители Crucial и Micron, не выбирать модели Seagate емкостью 250GB, а вот Dell и WD оказались на высоте.

С полным текстом отчета можно ознакомиться здесь.

Со своей стороны дополним, что мы предпочитаем устанавливать SSD-накопители Samsung EVO (не путать с QVO) серий 860/870/970. И общая наша рекомендация всем пользователям с SSD-накопителями — не держать их переполненными, а чтобы была хотя бы треть объема свободной. В этом случае разные swap-файлы будут более равномерно грузить ячейки накопителя, что положительно скажется на общем износе накопителя.