Почему некоторые сервисы активно игнорируют гарнитуру Vision Pro?
Мы, да и не только мы, уже задавались вопросом: почему некоторые сервисы активно игнорируют гарнитуру Vision Pro? Они не только не выпускают под нее свои нативные приложения, но блокируют на ней запуск iPad-версий клиентов. YouTube, Netflix, Spotify — все они рекомендуют на гарнитуре пользоваться web-версией себя. Бен Лавджой из 9to5mac.com приводит три возможных причины…
Во-первых, компании могут быть недовольны тем, как их приложение для iPad работает на Vision Pro. Симулятор Xcode позволяет разработчикам получить разумное представление о том, как это может выглядеть, и Apple, вероятно, предоставила крупным брендам возможность испытать его в реальности.
Некоторые из них, возможно, просто решили, что впечатления от VP будут плохо отражаться на их приложении, но это не оправдывает работу по исправлению, так же как и нативное приложение. В таком случае лучше просто заблокировать его.
Во-вторых — и это, скорее всего, гораздо более важный фактор — они не хотят головной боли с поддержкой всего этого цирка. Учитывая, что пользователи Vision Pro будут составлять бесконечно малую часть их пользовательской базы, но потенциально будут генерировать непропорционально большое количество запросов в службу поддержки, разработчики могут посчитать что оно того не стоит.
В-третьих, и это может быть фактором для таких компаний, как Netflix и Spotify — история конфликта с Apple. Обе эти компании могут прийти к разумному выводу, что Vision Pro нуждается в них больше, чем они в Vision Pro, и отказаться от своих приложений либо в качестве мелкого акта мести, либо в надежде добиться от Apple уступок в области подписки на приложения.
Передумают ли они или нет — скорее всего, будет зависеть не столько от спроса на эту модель — который никогда не будет огромным — сколько от цен на будущие продукты Apple Vision. Если и когда будущая модель станет массовым потребительским продуктом, то именно в этот момент отсутствие приложения Vision станет значительно менее приемлемым.