Слушания по делу Google требуют сделать открытыми для прессы

Беда в Google пришла оттуда, откуда не ждали. Мало того, что компанию в Штатах под лупой рассматривают на предмет нарушения антимонопольного законодательства, так теперь еще и ведущие издания требуют больше открытых данных по этому кейсу.

Напомним, Минюст США пытается доказать в суде, что Google использует свое влияние (и деньги) для того, чтобы оставаться основным поиском на разных платформах. Это душит конкурентов и вообще плохо.

По просьбе Google многие заседания по этому делу проходят за закрытыми дверьми. Юристы компании объясняют это тем, что в процессе озвучиваются финансовые чувствительные данные, которые могут повредить бизнесу. Судья согласился и… самое интересное мы так и не узнаем. И вот тут возмутились в редакции издания The New York Times и потребовали открыть слушания для прессы.

Ходатайство поддержано Bloomberg, The Wall Street Journal, New York Post, MLex и Law360. В нем содержится требование к судье провести слушания до закрытия зала суда и обеспечить своевременный доступ к вещественным доказательствам и свидетельским показаниям.

«Закрытие зала суда — это экстраординарный шаг в любом деле», — утверждает Times. — «В данном судебном процессе, возможно, самом важном антимонопольном процессе за последние десятилетия, ставки особенно высоки. Исключение публики из зала суда не только мешает ей понять, как рассматривается это важное дело, но и подрывает веру общества в систему правосудия».

В ходатайстве также утверждается, что вещественные доказательства должны быть размещены своевременно, а показания свидетелей должны быть опечатаны и не подвергаться редактированию, если на то нет особых причин. В частности, в ходатайстве утверждается, что показания Эдди Кью из Apple и Джерри Дишлераиз Google должны быть полностью опечатаны, «учитывая отсутствие каких-либо оснований для их редактирования».

— Вы можете думать что угодно о Google или Минюсте, но совершенно очевидно, что проведение процесса такого масштаба за закрытыми дверями означает, что судья просит нас доверять ему слишком сильно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *