«Эффективность за счет производительности» — обзор новых MacBook Pro c чипом M3 Pro
Мы уже размышляли о том, что Apple сознательно тормознула процессоры M3 Pro, чтобы отодвинуть их в части производительности от топовых M3 Max. Поэтому когда издание NotebookCheck после тестирования новых MacBook Pro c чипом M3 Pro называет эти машины «эффективность за счет производительности», удивляться уже не приходится. Полный обзор по ссылке, а мы сразу к итогам…
В отличие от чипов M3 Max, в младших M3 Pro компания пошла по другому пути — в них и многоядерная производительность, и производительность графики практически не изменились по сравнению с предшественником. Зато значительно возросла производительность одного ядра, и в целом M3 Pro стал более эффективным. На практике это приводит к еще большему времени автономной работы, и в нашем тесте он смог продержаться 20 часов (и даже 24 часа при воспроизведении видео), что является очень хорошим показателем для большого 16-дюймового ноутбука с mini-LED панелью высокого разрешения. Конкуренты с Windows часто не дотягивают даже до 10-часовой отметки. Кроме того, Apple увеличила максимальную яркость SDR с 500 до 600 кд/м², и панель по-прежнему обеспечивает очень хорошее качество изображения.
Благодаря этому новые MacBook Pro M3 можно назвать лучшим мультимедиа-ноутбуком на рынке с великолепным балансом функций.
Однако при всём этом новый M3 Pro оставляет после себя несколько безвкусное послевкусие. Наверное потому, что новая конфигурация ядер с большим количеством именно эффективных ядер, но меньшим количеством производительных заставляет думать, что производительность здесь ограничена намеренно.
В то же время нельзя не отметить, что производительность остается абсолютно стабильной как при работе от батареи, так и при одновременной нагрузке на CPU и GPU. Этого нельзя сказать ни о новых моделях M3 Max, ни о Windows-конкурентах.
Переход с MacBook Pro 16 на M2 Pro или даже на M1 Pro не имеет особого смысла, но новый MBP 16 M3 Pro — идеальный выбор, если вы все еще используете MacBook Pro 16 с процессором Intel или впервые покупаете MacBook Pro.
По сравнению с Windows-конкурентами в этой ценовой категории мы также должны однозначно сказать, что те часто предлагают более высокую производительность, особенно в части графики. Такие игры, как Baldur’s Gate 3, Lies of P или No Man’s Sky, работают на Маке без проблем, но производительность ниже, чем у Windows-конкурентов, и большая производительность здесь тоже не поможет.
С другой стороны, в мультимедийной области трудно найти более удачного сочетания высокого качества изготовления, отличного дисплея, низкого уровня шума (вентиляторы практически не слышны в повседневной работе), отличных динамиков и огромного времени автономной работы. Где-то приходится идти на компромиссы, и в ноутбуках Windows это, как правило, вентиляторы или время автономной работы.